Le sens d’un boycott
Le leader du PAM, parti d’opposition, embarrasse le gouvernement -et donc la majorité- dans un dossier en rapport avec la liberté d’expression et des droits de l’Homme. Comment? Hakim Benchamach, puisque c’est de lui qu’il s’agit -et c’est probablement la dernière fois qu’on écrira son nom dans cet espace- a en effet mis Mustapha Ramid, ministre d’État chargé des Droits de l’Homme, dans de sales draps. Et pour cause, le chef de file du PAM et président de la deuxième chambre a traîné en justice quatre journalistes, représentant quatre supports de presse, pour avoir publié des informations vraies.
Le problème réside dans la manière avec laquelle ces journalistes ont pu mettre la main sur un scoop, bien qu’il ne s’agisse pas d’une information hautement sensible, mais du dossier de la réforme des retraites. L’année prochaine, le Maroc devra se défendre auprès de la Commission des droits de l’Homme des Nations unies dans cette affaire où quatre journalistes se retrouvent condamnés à six mois de prison pour avoir «divulgué» une information recoupée et reconnue conforme à la réalité. Notre pays ne mérite pas d’être mis dans la peau du coupable suite à une débilité commise par la quatrième personnalité du pays, au moment où un effort colossal est déployé par l’État afin de soigner son image auprès des organismes internationaux. Aujourd’hui, une large partie de la presse marocaine a décidé, à juste titre, de boycotter ladite personnalité et toutes ses activités en guise de protestation à l’égard de ce dérapage de trop, assimilable à un excès de zèle.
D’ailleurs, une question légitime se pose. Ne s’agirait-il pas d’un règlement de comptes entre opposition et majorité dont les dégâts collatéraux touchent le journalisme, mais surtout l’image de tout un pays? Franchement, certaines pratiques politiciennes contribuent de plus en plus au bannissement de la politique et c’est très préjudiciable à la démocratie.
