Le veto de Lekjaâ
La tension dans l’enseignement supérieur et les menaces de grève et de boycott des examens, par les professeurs, trouvent leur origine dans une décision controversée au sein du ministère des Finances. De quoi s’agit-il en fait? Le Syndicat national de l’enseignement supérieur avait mené plusieurs rounds de négociations avec le ministère de tutelle pour améliorer la situation matérielle du corps professoral. Un accord aurait été scellé avec la bénédiction du gouvernement; le seul hic, c’est qu’au moment de la mise en oeuvre, il y a eu blocage. En effet, Fouzi Lekjaâ, directeur du Budget, parfaitement dans son rôle, a brandi un veto justifié qu’il a communiqué au ministre de l’Économie et des finances.
En résumé, cet accord, qui coûterait au Budget de l’État 5 MMDH, n’aurait pas été provisionné au titre de la loi de Finances 2019! On se demande alors si les politiques mènent des négociations salariales sans l’appui des équipes techniques et sans corrélation avec les moyens de l’État. L’approche est ainsi inversée, ce qui crée des tensions qu’on voulait éviter en annonçant des accords à la hâte, ce qui, au final, génère des effets parfois catastrophiques. Il n’y a pas plus compliqué que de gérer la rareté, et le rôle du directeur du Budget est le même que celui d’un DAF dans une entreprise. Il doit anticiper et tirer la sonnette d’alarme sur les risques financiers inhérents au déséquilibre potentiel entre le train de vie de l’entreprise et ses propres moyens. C’est pourquoi, en entreprise, un DRH n’avance rien en termes d’arrangement social sans l’aval préalable du DAF.
Pour les affaires de l’État -encore plus pour un État dont le budget est déficitaire et le niveau d’endettement en augmentation continue- le verrou autour des finances doit être un préalable. Espérons que cette maladresse n’impactera pas le bon déroulement des examens d’une fin d’année qui s’annonce compliquée.
