Polémique Raissouni: les versions du parquet et du gouvernement

Le ministre délégué auprès du chef de gouvernement, chargé des Relations avec le Parlement et la société civile, porte-parole du gouvernement, Mustapha El Khalfi, s’est exprimé jeudi sur l’arrestation de la journaliste Hajar Rissouni.

Le ministre a déclaré, lors de la conférence de presse hebdomadaire du jeudi, que «le gouvernement s’est déjà engagé, lors du précédent mandat, à développer un cadre juridique pour les questions de diffamation», en commentaire au sujet du traitement médiatique de l’arrestation de la journaliste Hajar Rissouni.
«Le gouvernement s’est efforcé de promulguer cette loi dans le cadre du Code de la presse et de la publication, de le renforcer en fonction d’autres exigences et d’accélérer la création du Conseil national de la presse».
En ce qui concerne le retour du débat sur la légalisation de l’avortement au premier plan après l’arrestation de Hajar Rissouni, accusée de «relations sexuelles illégales entraînant une grossesse et un avortement», et la possibilité pour le gouvernement de proposer une nouvelle loi garantissant les droits des femmes à l’avortement, El Khalfi a confirmé que le gouvernement précédent avait élaboré un projet de loi modifiant le Code pénal et établissant des règles régissant le sujet.
Le ministre a souligné que «le projet de loi sur la légalisation de l’avortement est entre les mains de la Chambre des représentants et qu’il engagera, en octobre prochain, le Comité justice et législation pour débattre des amendements associés au projet de codification proposé par le gouvernement, après de nombreux débats nationaux».
Le procureur général a déclaré, jeudi, que «l’arrestation de la journaliste Hajar Rissouni n’a rien à voir avec sa profession et elle est due au fait qu’elle s’est rendue dans une clinique médicale, surveillée principalement sur la base d’informations obtenues par la police judiciaire sur la pratique habituelle d’avortements illégaux».
«Il s’agit d’actes qui constituent des infractions pénales au regard du droit pénal, à savoir la pratique de l’avortement, l’acceptation de l’avortement par des tiers, la participation à cette activité et la corruption, conformément aux articles 444, 450, 454 et 490 et 129 du Code pénal».
L’accusation a expliqué que «la police judiciaire a procédé à l’arrestation de l’intéressée à l’entrée du bâtiment où se trouve la clinique, alors qu’elle la quittait avec une personne de nationalité étrangère et non dans la rue, comme le rapportent certains médias et réseaux sociaux, en notant que l’affaire avait été confiée au médecin exerçant l’avortement avec une identité autre que sa véritable identité, qui est consignée dans les dossiers du médecin de la clinique où l’opération a été effectuée».
Il a ajouté que le document, qui avait été diffusé par les médias comme étant une analyse médicale, ne constituait qu’un examen du dossier effectué par le médecin du département des soins urgents de la maternité, le 31 août, y compris des tests en attente d’analyses et de prélèvements sanguins. Une autre analyse a été effectuée par le tribunal le 04/09/2019.
La même source a ajouté : «La mise en cause a déclaré au médecin qu’elle avait interrompu volontairement sa grossesse en septième semaine dans une clinique privée, le matin du 31 août», soulignant que «Rissouni avait déjà subi un avortement de son propre chef plus tôt, reconnaissant la présence de signes hormonaux et de grossesse».